| lei's profile陪上帝玩游戏BlogLists |  Tools  Help |
|
December 27 How to Make a Woman HappyIt's not difficult to make a woman happy. A man only needs to be: December 26 笑笑，笑笑1919年，爱国的学生们因为政府签订不平等的和约群起抗议，痛打章宗祥，火烧赵家楼；2007年末，南开大学的学生们竟要为一起车祸群起攻之，掀翻汽车，搞得各大学生论坛也是义愤填膺，摩拳擦掌，如果是宾利、劳斯莱斯另当别论，车主竟然只是一个开别克的。 可叹，可怜！ December 25 战壕有一段时间，再和别人辩论的时候，我只要说请给出你所说的某事物的定义的时候，我知道，这个时候我就会占有辩论的有利地形。因为这个时候我是一个进攻者，一个别人论述的破坏者。这个破坏者太好当了，因为防守的一方往往破绽连连，完美永远都是不可能的。只是长此以往，自己却慢慢觉得越来越无所依归，呈口舌之快是那么容易，建立一座自己可以安身立命的所在却是那么困难，我甚至不知道自己喜欢一座什么样的战壕，因为我知道无论多么坚固的战壕都会被攻破，却不甚明白尽管如此，战壕如果不能保护，就是用来被攻破的，它有使命，也有宿命。所以进攻的时候，全力以赴的同时，对防守者心怀着尊敬；防守的时候呢，呵呵，坦然些吧，有什么好怕的呢？ December 17 这、这、这也太夸张了吧ATM机出故障，取1000元卡里才扣1元！一见有此好事，小许觉得发财的机会来了，立即找来朋友小郭“共富贵”。随后，小郭和小许分别从中提取了1.8万元和17.5万元后各自潜逃。事发后，小郭主动自首后被判处有期徒刑一年，而潜逃一年被抓获的小许日前被广州市中院以盗窃罪判处无期徒刑。同为盗取，为何法院判决如此悬殊？小许认为法院量刑过重，已向省高院提出上诉。 账户里170元取走17.5万 据公诉机关指控，2006年4月21日晚10时，被告人许霆来到天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，他惊讶地发现 银行卡账户里只被扣了1元，狂喜之下，许霆连续取款5.4万元。当晚，许霆回到住处，将此事告诉了同伴郭安山。两人随即再次前往提款，之后反复操作多次。后经警方查实，许霆先后取款171笔，合计17.5万元；郭安山则取款1.8万元。事后，二人各携赃款潜逃。 同年11月7日，郭安山向公安机关投案自首，并全额退还赃款1.8万元。经天河区法院审理后，法院认定其构成盗窃罪，但考虑到其自首并主动退赃，故对其判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。而潜逃一年的许霆，17.5万元赃款因投资失败而挥霍一空，今年5月在陕西宝鸡火车站被警方抓获。日前，广州市中院审理后认为，被告许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 对此，许霆的辩护律师表示异议，他表示ATM机出错就是银行的错，另外，银行有足够时间追回款项，只是因为周末而错过，因此可以将这17.5万元视之为“遗忘物”，许霆的离开行为仅构成侵占罪。 171次恶意提款获重判 同为利用ATM机漏洞盗取，为何两人判刑如此悬殊呢？广州市律师协会刑事委员会主任钟闻东表示，在该案中虽然看似法院量刑过重，但其实仍在法定范围内。钟闻东表示，许霆以非法侵占为目的，采取秘密手段盗窃，明知其银行卡内只有170多元，但在发现银行系统出错时即产生恶意占有的故意，并分171次恶意取款17.5万元而非法占有，得手后潜逃并将赃款挥霍花光，其行为符合盗窃罪的法定构成要件。同时，虽然郭安山是与他一同盗窃，但二人并不存在共同犯罪故意，只是采取相同犯罪手法各自实施，最后得款也是根据各自卡内各自提取所得，因此二人并不构成共同犯罪，仅以各自取款数来计算盗窃金额。而根据刑法关于盗窃罪的相关规定，同案人郭安山个人盗窃金额数额不大且全部退赃，同时主动自首并向公安机关交代与许犯案经过等，因此获得从轻处理并无不妥。 柜员机视为金融机构太严苛？ 根据刑法关于盗窃罪的解释，个人盗窃公私财物价值三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”，而我国刑法对此相应的规定是，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。而在本案中，许霆不仅将巨款挥霍一空，还私自潜逃直至被抓获，并无任何可获从轻或减轻的量刑情节。因此，法院适用了规定的最高刑并无不妥，仍在法定范围内。 那么，盗取ATM机是否构成盗窃金融机构呢？不少市民认为把ATM机视为金融机构太过严苛，“那岂不是满大街都是金融机构了！”对此，钟闻东认为，从财产所有方面来讲，ATM机也应视为金融机构。因为ATM机内的现金也是来源于金融机构，其财产的所有权属于金融机构，其可以看做金融机构财产的延伸。同时ATM机为金融机构所有和管理，当然是金融机构不可分割的一部分。 December 13 苏打绿-飞鱼老船说 这海上我都看过 是谁说 不能够要求收获 看天国 看快活 不管飞行还是蹉跎 December 07 不要为了民主放弃“大中至正”的梦想
写这篇BLOG的时候台湾中正纪念堂的门匾“大中至正”正在被拆除的过程中，取而代之的将是另外四个大字“自由广场”。蒋介石在天有灵肯定很不好受，我看了也很郁闷，且不说这是不是陈水扁选举的又一个花招，只是觉得如果人们为了“民主”和“自由”这样虚无的口号放弃了“大中至正”这样的梦想着实可惜。大陆除了那些反对台独的人们之外，很多向往自由民主的知识分子是否还会在心底欢欣鼓舞一下呢？ “自由”和“民主”已经达到了一个被神化的地步。一方面是对这两者的盲目崇拜，似乎它们能够解决任何问题，人民从此安居乐业，国家从此蒸蒸日上；另一方面，这种盲目的崇拜让有些人觉得除了自由和民主之外一切都是独裁，一切都是专政，一切都是不好的，应该改变，甚至改变的方案也没有别的可能，除了自由民主之外别无他法。我真为这些人的盲目和缺乏想象力感到好笑。 在我看来“民主”和“自由”都是中性词，它们无所谓好坏。就如同货币一样，有人可以用货币作出很多好事，有人也可以用货币伤天害理。甚至民主英文单词的来源就有多数人的暴政的意思。在被运用于某些特殊的国家并意外的获得成功之前，它甚至是一种不好的制度。如果民主自由拥有普世的价值，那么为什么其他很多国家照搬照抄这些制度之后没有获得成功，甚至陷入崩溃的边缘呢？前段时间阅读了《大转型》，就讲到了将一种文化闻所未闻的组织方式强加到这种文化的时候带来的毁灭性打击。菲律宾和墨西哥照搬美国的方式，可是证明美国不可以复制。日本到现在还可以说是一个一党制国家，可是似乎没听人说这是一党专政。 每个国家都有自己的传统和方式，真正重要的不是民主和自由，而是我们如何可以达成民主和自由可以达到的那种积极成果。自由和民主最多是实现那个目标的工具罢了。那么我们目标到底是什么呢？如果人性是恒常的话我们生活的目的早就嵌入在我们的基因里头。“大中至正”不就是我们的梦想之一吗？在追求财货的极大丰富之外，是不是还应该有一个声音说，这是不够的，就像大中至正本来的意思一样，极为公正，不偏不倚。而这种精神不正是单纯的民主缺少的吗？因为民主告诉我们多的为胜。 但在很多时候民主这个器反而成了主流，成了祭坛上的神，他们是不是忘了这个器背后的目的呢？
December 04 真的还是假的对于嫦娥探月的照片真伪的争论甚嚣尘上，有一点我很吃惊，官方的回应竟然是如此情绪化的，有的网站斗大的标题是“万人奋斗四年”的结果，我也常想象科学家们描述的“全体参研参试人员全都落泪了”的情景。似乎只要有17000人奋斗了四年，那这一切都是真实的，似乎那些科学家的眼泪就是对谎言的最好的驳斥。 我找了一下有关的质疑，在我这个外行人看来似乎蛮有道理，注意是似乎；当看看反驳者的解释，好像也很有道理，注意是好像。这种怀疑的态度没有像我第一次看到华南虎的照片的时候那么明显，那么肯定，但确实我在怀疑，怀疑这张似乎可以用天文望远镜就可以拍下来的照片的真实性。 曾几何时，这个政府曾经是不可怀疑的，或者说甚至是不用怀疑的。第一颗原子弹爆发的时候有人怀疑吗？大概没有吧？第一颗卫星上天的时候有人怀疑吗？大概没有吧？甚至杨利伟上天也没有人怀疑吧？这个曾经不被怀疑，公信力来源的政府现在被怀疑了。人们会不会开始发问，自己存在国有银行的钞票也会有一天不保险吗？买了国债的人们会不会不再这么相信国家是一定有能力还钱的？ 如果是在美国，人们从小就知道政府是恶的，他们从内心深处从来不相信这个政府。他们知道布什是靠石油公司的老板们上台的，他们还知道他在选举中作弊了，他们也了解了伊拉克有大规模杀伤性武器是一个笑话。但他们的生活不会因为一个政府而坍塌，他们有他们可以信赖的东西，他们有团体，他们有组织，国家只是生活中的一小部分。但是中国呢，如果政府不再可信，应该相信谁？ |
|
|
