看着陈幸妤对着围在她家周围的记者歇斯底里的喊“你们这些魔鬼”的时候，心底里不由自主的还是有一丝同情的。幸好她不是一个人，她的丈夫被控内线交易；她的弟弟和弟媳被控洗钱；她的父亲被控贪污；她的母亲则用她瘫痪的身体和整个司法进行对抗。而这一切悲剧故事的主角就是陈水扁，这个从小到大都是第一名的陈水扁。看着他和他家人的遭遇，不禁让我想到汉朝的开国大臣陈平。据说这个英俊的美男子曾经感叹，自己虽成大业，但用谋术太多，大概子孙十世都不会有发达的。后来确实没有那个陈平的子孙特别有名。陈平最后倒是善终，而且长寿，陈水扁不仅殃及子孙，而且自己也大概免不了牢狱之灾，来了个现世报，真是可叹。 轮回报应自然是俗套的说法。在威权国家迈向民主的过程中，似乎总有些人是要付出代价的，问题似乎已经不是他们到底有没有犯罪，或者有没有能力逃出这个“陷阱”，而是说，他们注定要承受改革的阵痛，从这个角度来说，他们何尝不是替罪羊呢？看陈水扁揭露李登辉也有洗钱的事证，在旁观者的眼中，何尝不是困兽犹斗，身在庐山，而不知道自己就是那只替罪羊。也难怪李登辉会发出“要死一起死”的豪言壮语，老谋深算的他怎么会不清楚陈水扁的位置。 在浩浩汤汤的历史潮流中，再聪明的人也只是一朵浪花，转瞬即逝。

三鹿奶粉掺加三聚氰胺被新西兰爆料，还在继续发酵；伊利又被香港查出来说，也有三聚氰胺的成分。而中国政府的新闻发布会却告诉人民说，这个东西不怎么毒，大概意思是说，死了才几个人而已，第一个死亡的案例在好几个月前，请大家不要过分担心。 很想骂人，但不知道该骂谁，中国政府，三鹿集团，伊利集团，还是那些被指称投毒的奶农？

我们的假日安排到底是由谁决定的？今天看到新闻说有个清华大学的教授说以后十一黄金假期可能要取消，“网民”看上去是一片骂声。给我的感觉是我们假日的安排就是这个教授说了算，呵呵，觉得他说的头头是道，“网民”们的理由也很充分。 而事实上，过去所有的假期的改革似乎都是由少部分人说了算。可笑的是做决定的这部分人似乎根本不用为改革过程中的错误负责，理全在他们那边，而广大的人民只能概括承受，当面临冲突的时候，就由一个“教授”出来说话，告诉人们怎样怎么样才是正确的选择，似乎只有这个教授才看得远，而且似乎他们根本不用为过去的东西负责。但是这些教授和他们代表的权力知不知道，你们根本代表不了谁，你们凭什么？ 我们想自己做决定，不要显得那么高高在上。 我们只有网民，没有选民。 我们只能当网民，当不了选民。

希望、强壮、大度、忍耐、坚强、勇敢、享受孤独